书屋楼

浅谈合规化的不公平（第1页）

前段时间刷视频的时候，看到一个词叫“合规化的不公平”

。

说实话，第一次看到这个词我是不理解的，都已经合规了，为什么还会不公平呢？why？!

直到昨天晚上，我突然灵光乍现，似乎理解了这个词。

下面就浅谈一下我的看法吧。

对于这个短语究竟怎么看呢？我以为就是规则的制定者为了满足某些需要，将‘特定的规则’制定出来，然后面向全社会公布。

但实际上，满足条件的其实也就少数几个人，甚至还可能出现仅有一人满足条件的极端情况。

我不知道还有多少人记得前些年某著名医学院招收研究生的时候，有一个本科阶段就已经发表了sci的学生，最后顺利通过复试成功进入该著名医学院学习。

我觉得这篇在国际期刊上发表的文章，或多或少是在能人的帮助下完成的。

当然也有可能是我太狭隘了，或许那个人在本科阶段就是这么牛逼呢?这个不好说，对吧？

以前上历史课的时候，有一句话我想很多人都记得：“富者连田阡陌，贫者无立锥之地。”

这说了一种怎样的现象，我就不多说了。

还有一句话我们连着一起看：“你十年寒窗，凭什么抵得过我三代从商”

这有没有一点莫名的意味呢？

当然我不是说父辈积累的资源不应该福泽后代，而是说这种福泽不应该建立在所谓的“合规化的不公平”

上。

简单来说就是规则的制定者不能‘挖专属萝卜坑’。

将自己后辈的独特优势以某种规则固定下来，再进行所谓的面向全社会的招收程序。

这种现象毫无疑问是与公众的朴素的情感诉求相违背的，是不合理的，是欠妥的。

或许有人会说，这就是现状，很难改变。

我承认这也是事实。

最后，请大家想一件事，明朝的官·场架构是怎么来的？再说如今，现在的情况是那个时候允许的吗？虽然这有点远了哈。

《笃行如众》浅谈“合规化的不公平”

正在手打中，请稍等片刻，

内容更新后，请重新刷新页面，即可获取最新更新！

：。

：